Мечтают ли нейросети о креативах?

На волну популярности нейросетей есть три реакции: умиление, «доиграетесь вы все, ИИ нас поработят» и размышления о практичности. Вне зависимости от выбранного вами лагеря, предлагаем рассмотреть ИИ с позиции третьего варианта. 

Можно ли поставить создание креативов на поток при помощи искусственного интеллекта? Или нейросети все же только про баловство и красивые (если повезет), но бесполезные картинки? Разберем несколько примеров с их плюсами и минусами.

Lensa

Творчество нейросети «завирусилось» в Фейсбуке и Инстаграме. Некоторые пользователи хвастались новыми аватарками. Другие — постили мемы про то самое хвастовство: за несколько дней, мол, превратили «свежачок» в банальность! 

А будет ли полезна Lensa арбитражникам?

Ответ — спорно. И вот почему:

1. Правила нейросети. Взгляните на скриншот. Требования не критичны, если вам нужна аватарка. А если креатив, то по ним выбивается бинго потерянных возможностей! Нельзя нюдсы — минус дейтинг вертикаль. Нельзя обработать фото разных людей «одним махом»  — минус время. Максимум двадцать фото — так себе поток. Здесь мы переходим уже ко второй причине.
2. Процент успеха. Пользователи сообщают: из двухсот обработок удачных — где-то 65. Справедливости ради, Lensa умеет и развлечь, и приятно удивить.
   

    

   Но сами разработчики сразу предупреждают, что результат не гарантирован. Но для арбитражника нейросеть — не игрушка. Поэтому вопрос из разряда «а стоит ли?» решать только вам.

   

3. Время обработки фото. Пользователи сообщают, что оно занимает от заявленных двадцати до девяноста минут! Такие креативы на поток  не поставить.
4. Тарифы. Функция Magic Avatars, за которой мы здесь и собрались, платная. В остальном Lensa — обычный фоторедактор.

По отзывам, самый выгодный вариант — последний (200 аватарок). Да, он дороже. Да, возможно половину картинок можно будет отправить в музей современного искусства и артхауса. Зато вы разом получите больше вариаций, и соответственно больший шанс на успех. При этом Lensa действительно может выдавать отличные результаты: хоть на обложку рок-альбома, хоть на баннер. И все эти изображения будут оригинальными, что немаловажно для прохождения модерации.

AdCreative.ai

AdCreative.ai — это не «стопроцентная» нейросеть, как Magic Avatars из Lensa. Она требует больше участия с вашей стороны: залить фото и двадцать минут попивать кофе не получится. И все же «покликать по нужным вариантам» звучит приятнее, чем «создавать с нуля». Что же в AdCreative упростит арбитражнику жизнь?

1. Разнообразные форматы. Все они заточены под рекламные объявления. Вы вбиваете данные о своем бренде — нейросеть предлагает цветокоррекцию и варианты текста. Важно: если ничего не зацепило, можно вписать заготовленный вариант!
2. AdCreative — полиглот. Если английский (или другой язык) у вас на троечку, мучиться с переводом не придется. При создании креатива точно. В функционале разобрались — и ладушки. С остальным справится нейросеть.
   
3. Стоковые изображения в базе. Что приятно — их много. Что еще приятнее — не надо искать где-то еще, а потом возвращаться по бесконечным вкладкам. Работает и принцип из предыдущего пункта. Ничего не нравится — загрузи свое.
   
4. Бесплатный пробный период. Но не забывайте: карта будет привязана на этапе регистрации. Если вы передумали, не забудьте отменить подписку!

Dalle 2

Dalle 2 перевоплощает текстовый запрос в изображение. Особенно удаются у нейросети пейзажи и животные. Но применима ли вся эта красота к делу? Рассмотрим несколько факторов.

1. Трудности с регистрацией. Она обязательна, но виртуальные номера не спасают. Поэтому из стран, которые не обслуживаются, добраться до нее практически невозможно.
2. Английский язык. Вам нужно знать его, чтобы точнее формулировать «хотелки». Иначе от чудненьких картинок вас ничто не спасёт и головная боль с их исправлением станет ощутимо сильнее. Хотя… Застрахована ли от таких проблем хоть одна нейросеть?
3. Проработка деталей хромает. Даже с «ultra realistic» может получиться халтура. В качестве идеи или просто «любопытной штуки» — неплохо, а вот увидеть такое на своих креативах вы вряд ли захотите! Кривые глаза — боль всех ИИ. Но здесь могут пострадать и лапы. Да в целом вся атмосфера психодела.
   

Midjourney

Midjourney по принципу работы похожа на Dalle. Пишешь текст — получаешь результат. Так ли похожи нейросети или у какой-то есть преимущество?

1. По стабильности качества картинок лидирует Dalle. Если в Midjourney попробовать сделать апскейл — может получиться как что-то еще более прекрасное, так и полнейший Лавкрафт. Как ни странно, именно на этом спотыкаются даже самые ярые оптимисты прогресса. Пока ни художников, ни людей, владеющих прямыми руками и графическим редактором, не заменить. ИИ пока далеки от сверхразума из фильмов и шакалят фото.
   
2. Текстовых команд у Midjourney больше. Соответственно, шанс получить желаемый результат выше в разы, чем с Dalle.
3. Есть функция «подражания» стилю того или иного художника. Для ее активации скопируйте арт и вбейте ник. После этого нейросеть переймет характерные черты и обогатится новым опытом. А у вас получится стилизованное изображение, что отлично зацепит глаз и сработает в рекламных целях.
4. У обеих нейросетей есть ограничения. «Заказывать» у них адалт контент для креативов не получится.
5. Для работы с Midjourney надо установить Discord. Изображения будут видны в общих чатах. Поэтому слитые креативы обеспечены.

Выводы

Нейросети — вещь впечатляющая. Но красота — не то же самое, что и практическая польза. И точно не гарантия результата. В арбитраже рука всегда должна быть на пульсе. Поэтому полагаться на «рисовалки» полностью не стоит. Берите идеи на вооружение, совершенствуйте полученные изображения, но не возлагайте на искусственный интеллект излишних надежд — пусть работает ваш собственный!