Присоединяйтесь к Telegram-каналу ZorbasMedia и получайте новости первыми!
12 августа 2019 11 комментариев время прочтения: 15 минут

Платные опросы: механика, закон и мораль

Арбитраж может быть разным. Тот, кто давно в рынке видел большое количество схем и подходов. Большинство подходов преувеличивают свойства товара или услуги, которую призваны продвигать. Это личное дело каждого отдельно взятого арбитражника — как далеко идти в своих маркетинговых усилиях, что рекламировать и как. 

Но есть у арбитража одна общая идея — в конце цепочки всегда стоит продукт или услуга. Они могут быть разного качества, но они есть.

Да, член не растёт на 5 сантиметров в день (скорее всего) и айфоны не всегда выигрываются, но в конце, однако, всё равно есть некий продукт, какое-то обоснование внесения платы на стороне рекламодателя. Вопрос подхода и градус мислида — на совести отдельно взятых людей и мнения на этот счёт могут быть разные. Мы не оцениваем моральные аспекты арбитража, пусть это делают те, кто на этом зарабатывает. Но если пользователю предлагается услуга и он за эту услугу платит, а в итоге он не получает ничего, даже возможности на эту услугу, то — это не арбитраж, это схема по отъёму денег.

Мы решили разобраться, с тем как устроена, необычайно популярная в русскоязычном интернете, схема с опросами. Возможно, кому-то это поможет задуматься над тем стоит ли этим заниматься, а кому-то, за пределами арбитражного мира, объяснит, что это за опросы и почему они всплывают на каждом шагу.

Если кратко, схема работает так: пользователи натыкаются на ссылку на платный опрос, где им обещают сотни тысяч за ответы на вопросы от «крупных производителей». В итоге, от них требуются платежи для получения выигранных денег, и постепенно пользователь расстаётся с деньгами, не получая взамен ничего. 

В этом материале мы разберёмся с тем, как работает схема, пообщаемся с тем, кто на этой схеме зарабатывал, а также обратимся к юристу, чтобы узнать, какие последствия, с точки зрения закона, ждут тех, кто ей занимается. 


И конкурсы интересные

Для распространения ссылки на платный опрос обычно используются видео инстаграм-знаменитостей (мы находили с Бузовой, Ивлеевой, Тимати, Амираном и Давидычем). Видео смонтированы так, что остаётся лишь информация о проведении розыгрыша, а оригинальные условия конкурса обрезаются. В итоге в креативе мы видим, что Ивлеева разыгрывает 5 кабриолетов, но никакой информации о реальных условиях конкурса не указывается. В описании креатива – подробности и переход на платный опрос.

Пример креатива с Ивлеевой:

Креатив с участием знаменитости подкрепляет опрос авторитетом и даёт ему необходимый кредит доверия, чтобы пользователь поверил в реальность выигрыша. 

Однако далеко не всегда используются креативы со звёздами. Иногда просто отправляют сообщение о том, что человек выиграл крупную сумму, а внутри письма заветное «Чтобы получить приз, перейдите на наш сайт».

Откуда сливают трафик

Чаще всего на опросы льют трафик с Facebook, Instagram и Google. При этом таргетируется не только поиск по «опросу», ну и более широкий спектр запросов, вплоть до варки пельменей. Главная задача таргетирования — затронуть наиболее широкую аудиторию. 

Иногда льют с пушей, но это сложнее, так как для этого необходимо пройти модерацию по изображению. Популярна ещё рассылка по почте, многие ставят опросы на трафикбек ссылки.

Воронка опроса

Вот что обещают опросы: для получения денег нужно ответить на несколько вопросов «от производителей товаров». Опросник приводит мотивацию компаний, которым «выгодно, чтобы миллионы, привлечённые этой акцией, узнали о них». Также там упоминается, что денежный выигрыш получат не все участники, некоторым из них выпадает скидка от «компаний-партнёров». Подставные комментарии приправлены «реалистичной» негативностью. Кто-то получил только скидку на Алиэкспресс или на Ламода, а кто-то смог вывести только 80 тысяч.

При завершении опроса называется выигранная сумма. Чтобы её получить, нужно произвести платёж в размере N рублей (обычно до 200) для «закрепления счёта». Затем будут необходимы платежи за другие услуги, примерный их список и стоимость (данные про Грандиозному опросу 20!9) можете увидеть ниже. Так пользователя заставляют проводить один платёж за другим, но он так и не дожидается выигрыша. 

«Прейскурант»

В итоге те, кто проходил опросы и платил деньги, не получают никакого выигрыша. Платный опрос не работает даже в качестве лотереи, это просто схема по отъёму денег.

Юридическая сторона опроса

На сайте размещены Политика конфиденциальности и Соглашение с пользователем (договор оферты). В отличие от гаранта безопасного перевода, эти ссылки являются кликабельными. Если посмотреть на Соглашение с пользователем, то можно заметить, что документ пытается имитировать юридические соглашения.

Давайте посмотрим на выдержки из документа.

«Напоминаем Вам, ресурс по адресу http://example является исключительно информационно-ознакомительным! Любая оплата или внесение денежных средств на вышеупомянутом ресурсе вносится за получение информационно-ознакомительных материалов после совершения всех необходимых и предусмотренных разработчиками ресурса оплат. После завершения всех необходимых оплат, Вы получите информационно-ознакомительный материал для дальнейшей самостоятельной работы в сети Интернет без осуществления технической и любой другой поддержки со стороны администрации сайта http://example».

Соглашение представляет выманивание денег как плату за «информационно-ознакомительные материалы». 

«Ни при каких обстоятельствах Администрация Сайта http://goo-i.xyz и других доменах, принадлежащих на правах интеллектуальной собственности администрации, не будет нести ответственности ни перед какой стороной за какой-либо прямой, непрямой, особый или иной косвенный ущерб в результате любого использования информации на этом Сайте или на любом другом сайте, на который имеется гиперссылка с нашего сайта, возникновение зависимости, снижения продуктивности, увольнения или прерывания трудовой активности, а равно и отчисления из учебных учреждений, за любую упущенную выгоду, материальный ущерб, денежный ущерб, моральный ущерб, приостановку хозяйственной деятельности, потерю программ или данных в Ваших информационных системах или иным образом, возникшие в связи с доступом, использованием или невозможностью использования сайта».

Имеют ли эти соглашения юридическую силу? Что делать пострадавшим?

Мы проконсультировались с нашей юристкой, и вот её комментарий.

«Администрация сайта (виновные) изначально сознательно вводят в заблуждение граждан (собственников денег), заведомо зная, что потерпевшие не получат в дальнейшем никакой выгоды, но при этом понесут убытки; пользуясь их доверием, получают аванс в счёт предстоящей мнимой выгоды без намерения её предоставления.

Соглашения, которые обязывают заключать мошенники, не имеют юридической силы, хотя они будут представляться на предварительном следствии и в судебных заседаниях в качестве доказательств администрации сайта.

Администрация сайта в соглашении не указывает нормативно-правовые акты, соответствующие статьи ГК РФ. Если такое соглашение-договор составляется на основе гражданско-правовых отношений, то нужны обязательные ссылки на ГК (гражданский кодекс), но таких статей в ГК нет.

В действующем юридическом законодательстве отсутствует такое понятие как «Отказ от ответственности» (в ГК есть понятие о «непредъявлении претензий при определённых условиях»).

Потерпевшие в качестве доказательств должны предоставить полную сохранённую в интернете информацию, а также платёжные документы о передаче денежных средств; свидетельские показания других обманутых пользователей и т.д. и т.п.

Такая деятельность, как правило, имеет квалифицирующие признаки по части 2 от 159 УК РФ — мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору или по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество, совершённое организованной преступной группой (ОПГ). При имеющихся квалифицированных признаках санкции статьи строже, то есть более тяжёлые наказания. 

Потерпевший с заявлением о возбуждении уголовного дела о совершении в отношении него мошенничества по ст. 159 УК. РФ может обратиться:

  1. в СО (следственный отдел), СУ (следственное управление), Управление внутренних дел (УВД) или СК (следственный комитет);
  2. в органы прокуратуры (прокуратура по надзору) в целях осуществления контроля и надзора по выявлению противоправной деятельности сайта (интернет-ресурса);
  3. в контролирующие органы по защите прав потребителей (Роспотребнадзор). (Учитывая, что в соглашении администрация сайта указывает на тренинги и на предоставление определённых информационных материалов, т.е. услугу, а в действительности такой услуги нет или она ненадлежащего качества)».

Где истоки? 

Первые отзывы о подобных опросниках появились в сети весной 2016 года. Тогда схема функционировала в качестве видео-опроса. Нужно было посмотреть видео и затем ответить на ряд вопросов. Дальше для получения выигрыша требовалась плата для «закрепления счёта» и так далее.  Деньги выводились через платёжную систему, которая до сих пор функционирует и через которую до сих пор выводят деньги. Зарегистрироваться в ней не составляет труда, как и в других платежных системах, которыми пользуются создатели опросов. 

Доступность офферов

Мы решили узнать, насколько легко получить офферы по платным опросам. Для этого мы зарегистрировались на одной из площадок для прямой связи с рекламодателями. После 5-ти минутной верификации, у нас был доступ ко всем офферам, которые можно было сразу начать крутить. Выплаты обещали хоть каждый день.

При вопросах о легальности этой деятельности продавцы предлагали «не волноваться».

Мы задали несколько вопросов владельцу одного из платных опросов.

На вопрос об источниках трафика он ответил:

На вопросы о выплатах он ответил:

Немного о доходах: вот сколько зарабатывает один из владельцев оффера. В последнем столбце — заработок за день. 

Скриншот доходов из кейса по опросам.

Заявленный доход в одном из кейсов. Более 700 тысяч рублей за 20 дней

Очевидно, что через такие опросы были получены колоссальные суммы. У редакции есть основания полагать, что общий объём оценивается в десятки миллионов долларов. Немного об объёмах поговорим с тем, кто на этом зарабатывал.

Об опросах из первых уст

Мы нашли (это было сложно) арбитражника, который занимался офферами по платным опросам и задали ему несколько вопросов.

— Расскажи про реальные объёмы, на которые наливают из того, что известно тебе?

— Когда я заходил в эту тему перед НГ 2019, с Google наливали на 10 тысяч долларов дейли профита.

— Сколько удалось делать конверсий самому?

— Слушай, там по конверсиям я точно не помню сколько было. Ибо там же одна конверсия, но она может пройти до 20 апселов. В среднем всего конверсии было больше одной тысячи в сутки.

— Что касается моральной составляющей — какое твоё отношение к подобным офферам?

— Арбитражники все сгорят в аду. Мы будем кликать на баннеры, но никогда не попадём на ленд. Так что я думаю, что скам такого рода имеет место быть в нашем деле, наравне с офферами про суставы, диабет и прочее. По мне, они не лучше, чем опросы.

Какой подход использовал лично ты?

— Всё было просто и примитивно. Прокла на основе министерства. Большая кнопка пройти опрос и комменты. Далее трафик попадал на ленд и конвертился.

— Как ты думаешь, почему такая откровенно чёрная тема всё ещё существует?

— Потому что её легализовали. Всё начиналось на платежке Теле2, потом с ней начались проблемы (техническую часть слили в паблик. Но в целом платежка Теле2 до сих пор даёт делать вещи и налить балик). Что касается текущей ситуации, то сейчас у топов на рынке стоит банковский билинг, который позволяет легко и непринуждённо принимать любые платежи с почти любых карт (да сбои бывают, но куда без них). И если поступают жалобы, они просто возвращают деньги на карту, с которой оплачивали и идут дальше.

Заключение

Рассуждать о добре и зле, в рамках арбитражной деятельности — дело неблагодарное. Кто-то скажет, что товарные офферы — это такой же отъём денег, кто-то возразит, что товары бывают разные и могут давать желаемый эффект. Для одних гемблинг — это преступление, для других удовлетворение естественной потребности многих. Какие могут быть доводы в пользу опросов — мы не знаем. Но наверняка найдутся и такие.

В конце концов, каждый сам для себя решает, что допустимо, а что нет. Проповедовать мораль легко, обосновать её трудно — говорил один видный философ. Так что предлагаем каждому задуматься и обосновать для себя принципы своей работы в моральном её аспекте. Готовы ли вы отнимать деньги у людей, часто пенсионеров? Стоит ли это того, чтобы курить дымный кальян? Если да — вы всегда найдёте способ. Однако, не стоит забывать, что последствия от такой деятельности могут быть печальны.

Автор:
Anna Kukovski
Подпишись и будь в курсе последних новостей Affiliate рынка
Оставь свой e-mail
Отправка сообщения...
Избранные статьи
Арбитражники, работающие с Facebook, используют пиксель для того, чтобы отслеживать конверсии, поведение пользователей и другие показатели. Однако когда рекламный аккаунт, на котором установлен пиксель, оказывается заблокирован, арбитражник может потерять всю накопленную информацию, и тогда придётся заново собирать аудиторию и анализировать данные. Чтобы избежать подобной проблемы, можно использовать сервер-пикс... Недавно мы разбирались с арбитражем трафика на игры для взрослых. Сегодня мы решили разобраться с ещё одной интересной темой: VR-порно, точнее тем, что это такое и как арбитражники могут работать с такими офферами. VR — виртуальная реальность, созданный искусственно мир, передаваемый человеку через его ощущения: зрение и слух. Для того чтобы погрузиться в VR нужно иметь какое-либо VR устройство. Как правило, это шл... После публикации материала про Amazon FBA наша редакция решила разобраться с E-commerce лучше. Мы обратились к нашему корреспонденту, чтобы собрать материалы по E-commerce, которые помогут ответить на самые основные вопросы об этой форме заработка в интернете. Для начала ответим на самый простой вопрос: что такое E-commerce? E-commerce — это процесс покупки и продажи товаров через интернет. Если...
Комментарии
Ваша совесть
14 Август, 08:37
Смотри глобально. Все построено на человеческих болях - жадность лень алчность. Добавьте сюда экономику страны. Рассматривайте все это как очередной урок по лечению этих болезней. В итоге каждый сам решает участвовать в опросах или нет, платить или нет. Есть лишние деньги, жадный, алчный, наивный - плати. Опросы ничем не хуже политики.
Мимоарбитрадник
13 Август, 10:02
seoonly, может что-то случилось? Где твой пост?
Тимати
14 Август, 08:32
Походу лить на опросы побежал
seoonly
14 Август, 07:24
извините. опоздал
Вебмастер
13 Август, 01:52
Сколько % от платежа юзера получает вебмастер?
seoonly.ru
13 Август, 06:19
Миллионов точно не заработать...
Много думаю
13 Август, 12:53
Ух ребята. До чего мы докатились. Понятно, что когда кушать хочется, моральные вопросы отходят на второй план, но о чём вы?? Никто(я надеюсь) из людей называющих себя арбитражниками не сможет обмануть пенсионера, однако на экране люди превращаются в цифры, и тогда человек не понимает что он совершает преступление обманывая другого человека. Это не манимайкерство , не арбитраж, это простой обычкновенный обман. Сколько тебе лет 25-35? А твои родителям, 55-70? Сын я купил отличное средство, нужна всего одна ложка перед сном....
кио
12 Август, 08:40
Seoonly твой выход...
Шафкат
12 Август, 08:28
"Рассуждать о добре и зле, в рамках арбитражной деятельности — дело неблагодарное".
И тем не менее, необходимо дать однозначную оценку платным опросам. Они - зло, чернота в её худшем проявлении. Быстрые деньги, основанные на откровенном обмане. То, из-за чего "заработок в интернете" вызывает у обычных людей непонимание. Как ещё к этому можно относиться? Только как ко злу.
Аналогично - гемблинг. В онлайн-казино нет ничего хорошего.
Tiu
13 Август, 02:02
Про гембло не стоит так говорить, особенно про лицензированное. Для многих людей это просто способ провести вечер. Иногда что то поднимают, иногда проигрывают. Многие получают удовольствие от такого времяпровождения.
Gorbi
13 Август, 03:41
Только донные и помойные казино отказываются от элементарной плашки - ответственная игра.
Только донные и помойные казино дают крутить слоты каждую секунду.
Даже селф-сервис платформ казино с небольшим авторитетом и отсутствием истории стараются по совести к игрокам относиться.
Гэмблинг - однозначно не чернуха. Ставки легализованы отчасти, казинохи тоже надо легализовывать.
Оставьте комментарий
Ответ на комментарий: ....